Sono favorevole alla pena di morte. Con esecuzione immediata

[Sgabbiato]

[clo 5]

su questo luca hai pienamente ragione ed è quello che l'istinto ci direbbe di fare ,io per primo. però ci dobbiamo controllare e se ti sbattono dentro per omicidio a tuo e mio figli chi ci pensa ? per me una cosa è un gesto istintivo come una sberla o un pugno un altra è passare più volte sopra una persona con un auto

[remowilliam]

Infatti ,come gia' detto ,prendo le distanze dalla estrema reazione e' che la testa in alcuni attimi non la controlli e ti porta ad eccedere.
Quante persone pacifiche che tutti noi magari conosciamo si trasformano per qualche attimo in potenziali killer a seguito di un evento che li ha colpiti duramente?Mai sentito parlare di tentativo di linciaggio da parte di cittadini che hanno vissuto un tale evento? sono tutti killer spietati?
Quello che voglio dire e' che a freddo siamo tutti in accordo sulla estrema brutalita' della reazione etc etc la reazione puo essere sicuramente uguale anche a seguito di un evento traumatico per carita' ma credo purtroppo che la maggior parte di noi possa eccedere.

[vic64]

E'difficile dare un'opinione su di un fatto così cruento ed inutile, se è vero che il giovane aveva tracce di droghe è anche vero che la stessa potrebbe essere stata assunta nei giorni precedenti, le tracce restano ma non sei sotto l'effetto diretto della sostanza; riguardo al più o meno anziano che ha commesso un'omicidio bello e buono, o ha avuto l'attimo del pazzo o ha concentrato sull'altro uomo i problemi di una vita. Alla fine restano due vite rovinate, anzi una interrotta l'altra non so (magari sotto sotto l'omicida è anche soddisfatto dalla sua reazione).

[clo 5]

secondo me è una reazione troppo prolungata per poter parlare di scatto d'ira : iseguimento e ripetuti passaggi sopra un corpo inerme uno sputo e un offesa non credo siano sufficenti a decretare la fine di una persona ,e la propria per quanto idiota essa sia ,e neanche credo che dentro ognuno di noi si nasconda un potenziale killer ,quel signore aveva forse altri problemi

[delos95]

Sono SEMPRE stato ODIATO per la mia DETERMINAZIONE su fatti come questi...

Son in al 100% con SGABBIATO.....

NON ti sta bene che per guidare NON DEVI ESSERE "FATTO o UBRIACO"????

CAXXI tuoi!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ti auguro di "FARTI e UBRIACARTI" come un PAZZO e di EVITARE TUTTI i controlli delle FDO....

Di rientrare a casa SANO e SALVO.............

E di SCHIACCIARE con la TUA auto i TUOI FIGLI!!!!!!!!!!!

Così, sulla TUA PELLE CAPIRAI VERAMENTE COSA VOGLIO FARTI CAPIRE

quando dico che se tocchi la mia famiglia essendo FUORI di TESTA....

NON MERITI NESSUNA PIETA'!!!!!!!!!!!!!

Se NON ci pensa la LEGGE.......

Ci penso IO!!!!!!!!!!!!!!!!

La mia vita sarà DEDICATA alla tua SOFFERENZA!!!!!!!!!!!!!!

BANNATEMI pure se ho ALZATO i TONI, anche se spero che questo mio pensiero sia condiviso da tanti.....

[PRINCIPE]

Ragazzi state

[Alex28]

[Sgabbiato]

e allora posso anche non credere alle dichiarazioni dei presenti, perché ti assicuro che la gente a volte vede e amplifica anche involontariamente.
Io feci un incidente con un ragazzo. Questo aveva la precedenza nei miei confronti e io ero praticamente fermo. Lui con una 112 delle balle, mi ha spostato il muso di un daily carico di oltre un metro e mezzo, perché mi ha cilindrato senza frenare.
Di fronte a me, c'era una vecchietta in bici che aveva la precedenza nei confronti del tipo col 112. Se avesse messo una ruota fuori, e io non fossi stato in quel incrocio, l'avrebbe spalmata sull'asfalto, dato che aveva pensato bene di attraversare l'incrocio a tavoletta.
Ebbene.. lei dichiarò che io procedevo ad alta velocità travolgendo il povero stronzo... cosa che non stava ne in cielo ne in terra, nemmeno con i rilievi. Ho preso comunque il torto e mi sono mangiato un mese di stipendio, grazie alla dichiarazione della vecchia presa per buona dai vigili, e per un pivello del cavolo che poteva fare della signora una macinata..
Non potevo credere ai miei occhi e alle mie orecchie. Eppure..

L'analisi dell'autopsia dice quello che è stato riportato. E specifica che non erano presenti tracce, ma specifica che guidava alterato da sostanze.
Ora, quando succede una disgrazia a una persona, guarda caso è sempre un bravo ragazzo.. un ragazzo d'oro.. ecc
Ma dico, i cattivi non muoiono mai??
Comunque ripeto che il gesto non va giustificato perché fuori dalle righe in modo assurdo.
Ma come non si dovrebbe giudicare il ragazzo se era o non era in stato non lucido, come posso giudicare uno che si è visto sputare in faccia?
Ma vi immaginate voi come reagireste a uno che vi sputa in faccia?? E' uno dei gesti più vili che esistano, e se ti permetti di farlo, devi accettarne le possibili conseguenze.
E qui chiudo. Non aggiungerò altro alla discussione

[Tommy]

In Italia la giustizia ormai riescono a modellarla specialmente i fantastici giornalisti che urlando alla libertà di stampa si arrogano il diritto di diventare giudicanti e giudici, oltre che imbonitori di piazza.

Io so solo che 16 anni al pensionato sono niente, ma mi auguro con tutto il cuore che possa crepare senza poter salutare i suoi figli (come è successo al ragazzo investito), e possibilmente in mezzo a qualche bel magrebino spacciatore che non appena morto lo ripulisce di qualche dente d'oro.

Quanto al giudicare tossico e alcolizzato un gestore di un bar, beh, cadiamo nei luoghi comuni e in dati non avvalorati da nessuna giuria, se non da giornalisti che date le scarse capacità vengono relegati a scrivere di cronoca locale e che pertanto devono darsi un tono.

Concordo con Alex, è verosimile che i valori di hashish rilevati bel sangue si riferissero ad una canna fatta la sera prima, mentre per i valori alcolemici ricordo che una piccola a stomaco vuoto va "volare" l'alcool test a 0,6.

Non giudichiamo "le voci di corridoio", giudichiamo i fatti comprovati. Un ragazzo di poco più di 30 anni è stato PIU' VOLTE investito da una merda d'uomo per una discussione al semaforo. Credo ci sia poco altro da dire. Almeno per me.