Classico esempio di GIORNALAISMO

[Tommy]

Concordo sull'inutilità anche di quell'articolo, ma almeno si parla di motomondiale (non del fatto che Dovizioso abiti in una megavilla sul lago o che Rossi non abbia avuto la concessione per la cava, ad esempio)

[sacramen]

Per me questo è anche peggio... Se uno mi parla della nuova casa di Stoner o della cava di Rossi gli dò il giusto peso, cioè zero.
Se invece uno scrive un articolo creando flame dove nella realtà non ce ne sono modificando addirittura i virgolettati lo cancellerei dall'albo dei giornalisti...

[clo 5]

[Tano]

[Tommy]

Sono d'accordo.

Ma se così fosse ci sarebbero per pochi giornalisti in Italia (partendo dal commentatore ufficiale della MotoGP......)

[sacramen]

Sei più giornalista tu qui dentro che non tanti altri "veri" giornalisti in giro per l'internet o carta stampata...

[Tommy]

In realtà sono un appassionato che ama vivere (e scrivere) di moto e del mondo che ruota intorno.

Forse il fatto di "non avere un padrone" mi permette di poter azzardare conclusioni senza temere che quella o quell'altra marca non comprino più pubblicità.......


Meno male che tra poco urleranno i motori (e non gli imbonitori di piazza.....)

[Sgabbiato]

Minchia che casa della madonna!!
Articolo poco utile se non per togliersi qualche sassolino sul fatto che si abbandona un ambiente perché troppo platinato..
Insomma, secondo me è stato un modo per dire: "hai criticato un mondo che però ti ha permesso di andare presto in pensione a giocare con altro e ad avere certe possibilità"
Obbiettivamente se abbandoni la motogp criticandola, ti devi aspettare anche la coda, se poi non sei coerente con quello che dichiari.
A me sinceramente non me ne frega una mazza