test caschi altroconsumo

[bimba]

...da notare che migliore dl test è un nolan ....e che arai non è sul podio......

[Giovanni]

[ilvip]

n62 in policarbonato l ho anche io in garage una replica melandri mai usato praticamente nuovo , ma non mi dà qual senso di sicurezza estremo anzi.....
aggiungo per me è un test del cavolo su cascacci nella maggior parte anche in policarbonato che non consiglierei nemmeno al mio peggior nemico , per i suomy ho una mia idea personale sono casci cari e la qualità non ecelle ,se si vogliono prodotti seri per proteggere la nostra testolina su cui non vorrei mai fare economia si sà già che caschi comprare quindi questi test lasciano il tempo che trovano , per me tre marchi meritano la piena fiducia in prima battuta arai e shoei il top del top e in seconda battuta il gruppo nolan-xlite che fanno bellissimi caschi a un prezzo eccezionale ma senza lesinare su qualità e sicurezza ..... dietro di loro per me c è il nulla

[pancio69]

Quoto.

[emanuv]

[bimba]

...uno dei miei caschi è il noan in questione...è stato il mio primo casco...per me che in moto fino a tre anni fa on ci ero mai mai mai salita!
mai avuto problemi...leggero, affidabile, sicuro................................
i test sono attendibilissimi, chi conosce la rivista sa bene i criteri con cui vengono seguiti...................soprattutto fanno riflettere i guidano nella scelta all'acquisto!

[emanuv]

ecco la replica che AGV S.p.A. ha inviato al Presidente di Altroconsumo Paolo Martinello:

Abbiamo letto l’anteprima del numero di Aprile di Altroconsumo e abbiamo conseguentemente letto la notizia che riguarda, tra gli altri, anche un casco MDS (Modello Edge). Secondo Altroconsumo il nostro casco non è sicuro: vengono citati sommariamente i test per la verifica della resistenza agli urti che vengono effettuati in sede omologativa e, senza altri dettagli, il casco viene inserito in un elenco di prodotti che risultano quindi a “rischio”.

Questo articolo viene pubblicato in un momento in cui l’opinione pubblica è particolarmente sensibile, per un sequestro di circa 7000 caschi operato dalla Guardia di Finanza sul mercato, su prodotti di dubbia provenienza e produzione.
Nell’articolo si parla di “gravi motivi di sicurezza” e di relativa “denuncia al Ministero”. L’eco su altri giornali è stata che “Altroconsumo ne ha chiesto il ritiro dal mercato”.


AGV ritiene che Altroconsumo abbia il diritto di valutare i prodotti sul mercato, ma che giudizi ufficiali in merito alla pericolosità e alla legalità spettino agli enti competenti. AGV altresì reputa fondamentale fornire ulteriori dettagli relativamente ai test e ai risultati che riguardano il proprio prodotto.

Sui caschi sono effettuate prove di “assorbimento degli urti”, prove di “scalzamento”, prove di “tenuta del cinturino”, prove sulle visiere. L’unico punto in discussione, per il casco MDS, è legato alle prove di “assorbimento degli urti”.

I test omologativi di “assorbimento degli urti” avvengono su 5 punti con incudine piatta (zona frontale, top, posteriore, lato e mento) e su 4 punti con incudine kerbstone (simulazione di un angolo di marciapiede; zona frontale, top, posteriore e lato). Gli impatti avvengono con caschi condizionati a freddo (– 20 °C), a caldo (+ 50 °C), a temperatura ambiente, ai raggi UV e umidità.

Per ogni impatto vengono valutati due parametri:
– la decelerazione residua sulla falsa testa (< 275g);
– l’HIC (misura dell’energia assorbita: < 2400).
I parametri tenuti sotto controllo sono quindi molteplici. Il casco MDS, secondo i test di Altroconsumo, sarebbe fuori obiettivo in un solo punto (quello posteriore), solamente a -20 °C e per un solo parametro (il valore di HIC).

Non ci è stato comunicato il nome del laboratorio, fonte di questi dati, evidentemente ci riserviamo l’approfondimento dei risultati e comunque non riteniamo in alcun modo il nostro casco un prodotto a rischio e/o pericoloso.

Siamo seriamente preoccupati per il tipo di impatto che tale notizia avrà sul mercato. AGV ha lavorato e sta lavorando per dare un contenuto e un’immagine dei propri caschi che metta in primo piano la sicurezza.

Abbiamo avuto importanti ed oggettivi riscontri su vari mercati, attraverso verifiche indipendenti. Abbiamo il diritto di pretendere che l’informazione riguardante il nostro casco sia precisa, evitando la confusione (facile in questo periodo), con altre situazioni produttive che niente hanno a che fare con il modo di progettare e produrre di AGV.

Dato quanto sopra, riteniamo che l’immagine della nostra azienda sia stata gravemente danneggiata dalla pubblicazione del vostro articolo, pertanto vi chiediamo:

- di fornire documentazione relativa al laboratorio presso il quale siano stati effettuati i test, comprovante certificazione ISO/IEC 17025, accreditamento per l’effettuazione dei test in questione e certificazione della periodica verifica della taratura degli strumenti utilizzati per l’effettuazione dei medesimi (anche con riferimento ai solventi utilizzati nella prova);
- di poter esaminare il casco MDS sottoposto ai test e ciò anche attraverso nostri consulenti;
- la replica da parte di AGV, a commento dell’articolo pubblicato sul vostro sito internet alla pagina: http://www.altroconsumo.it/caschi/casch ... 239023.htm, avente la seguente formulazione: “Si comunica ai lettori che la ditta AGV S.p.A., con riferimento all’articolo comparso a pagina http://www.altroconsumo.it/caschi/casch ... 239023.htm ha contestato i contenuti dell’articolo riguardanti il proprio casco a marchio MDS modello EDGE.

La società AGV S.p.A. informa che il proprio casco è conforme alla normativa ECE 22.05 ed è stato conseguentemente omologato presso gli organi accreditati.

AGV ha messo a disposizione di Altroconsumo i risultati conformi dei test di controllo relativi al lotto sotto analisi senza avere ricevuto alcun riscontro in merito e senza avere ancora ricevuto comunicazione relativa a quale laboratorio abbia effettuato i test.”

Chiediamo che la predetta replica venga pubblicata nell’apposito spazio dedicato ai lettori oppure, in mancanza, in altro spazio ben visibile.

Attendiamo un vostro riscontro entro 5 giorni dal ricevimento della presente, in mancanza ci riterremo liberi di intraprendere le azioni che riterremo più opportune per tutelare i nostri diritti.

[ilvip]

cacchio il gruppo agv è incazzato nero

[emanuv]

[wws]

La tolleranza esiste in tutte le misurazioni....se prendi un'autovelox ai 132 km/h con limite 130 accetteresti la multa??? accetteresti venir definito un criminale perchè hai oltrepassato il limite e con la tolleranza sei in regola comunque???

Sia chiaro che non voglio difendere nessuno,ne tantomeno AGV che è una marca che ammiravo prima di provare un suo prodotto....(bastarda pubblicità!)

Però in ogni caso non è giusto criminalizzare qualcuno che e' PIENAMENTE in regola o sbaglio???

io tra un casco con misurazione HIC di 2399,2500,2600 e altri con valore molto inferiore sinceramente sceglierei quello con il valore piu' basso possibile,ma di certo non criminalizzerei altri prodotti sempre in regola ma li sconsiglierei semplicemente!!