I soprusi continuano - il caso Mi-Meda

[daste71]

Bisogna ammettere però che é ben segnalato e ne hanno preannunciato l'installazione persino sui giornali

certo é che multare anche chi va al di sotto del limite é da delinquenti

[cicciobierre]

[Tommy]

Il problema è che poi fai ricorso e........


.....se ti capita (come sta capitando a me) di trovare un giudice che ha poca voglia di fare sei fottuto!!


Io sono in ballo dal novembre del 2011 per una multa risalente al dicembre 2007. Ho ragione piena (ho ricevuto cartella esattoriale con sanzione quadruplicata perchè hanno mandato raccomandata al mio vecchio indirizzo per 3 volte nonostante il cambio di residenza in quanto si sono basati sui dati errati del pra, nonostante a libretto risulti il corretto cambio. E una sentenza della cassazione su un caso identico al mio mi da ragione, il comune deve verificare all'anagrafe la residenza, non al pra. Difetto di procedura), ma nonostante questo sono alla quarta udienza (vuol dire 4 giorni di lavoro persi) e avrò la quinta udienza a febbraio 2013!!!!!!!!

[umberto]

ART: 201 cds
1. Qualora la violazione non possa essere immediatamente contestata, il verbale, con gli estremi precisi e dettagliati della violazione e con la indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata, deve, entro novanta giorni dall'accertamento, essere notificato all'effettivo trasgressore o, quando questi non sia stato identificato e si tratti di violazione commessa dal conducente di un veicolo a motore, munito di targa, ad uno dei soggetti indicati nell'art. 196, quale risulta dai pubblici registri alla data dell'accertamento. Se si tratta di ciclomotore la notificazione deve essere fatta all'intestatario del contrassegno di identificazione. Nel caso di accertamento della violazione nei confronti dell'intestatario del veicolo che abbia dichiarato il domicilio legale ai sensi dell'articolo 134, comma 1-bis, la notificazione del verbale è validamente eseguita quando sia stata effettuata presso il medesimo domicilio legale dichiarato dall'interessato. Qualora l'effettivo trasgressore od altro dei soggetti obbligati sia identificato successivamente alla commissione della violazione la notificazione può essere effettuata agli stessi entro novanta giorni dalla data in cui risultino dai pubblici registri o nell'archivio nazionale dei veicoli l'intestazione del veicolo e le altre indicazioni identificative degli interessati o comunque dalla data in cui la pubblica amministrazione è posta in grado di provvedere alla loro identificazione. Per i residenti all'estero la notifica deve essere effettuata entro trecentosessanta giorni dall'accertamento. Quando la violazione sia stata contestata immediatamente al trasgressore, il verbale deve essere notificato ad uno dei soggetti individuati ai sensi dell'articolo 196 entro cento giorni dall'accertamento della violazione.
UMBERTO

[Tommy]

Esatto Umberto.

Nel mio caso non hanno assolutamente calcolato il fatto che sulla raccomandata ci fosse marcato "destinatario sconosciuto" e anzichè rinotificarmela hanno passato il tutto a Equitalia che puntuale come la morte (de li mortacci loro) mi ha inviato cartella esattoriale.

Imputando a me il difetto di non aver provveduto a verificare che al PRA il mio cambio di residenza non fosse stato registrato.

Follia allo stato puro (che nonostante tutto mi sta portando verso la quinta udienza. Tradotto: se avessi pagato la multa quadruplicata avrei guadagnato tempo e soldi......)

W l'Italia


E Buon Anno

[daste71]

Sul giornale di oggi

[Admin]

Visto che buona parte degli introiti delle multe deve essere destinata alla manutenzione delle strade, come mai, dopo aver ormai prosciugato le tasche di innumerevoli utenti della strada, il comune di Paderno non sistema sta benedetta superstrada e non riporta i limiti al normale, che vi ricordo abbassati oltremodo proprio per le condizioni della strada e dell'impossibilità di sistemarla per mancanza di fondi?
Non è che hanno trovato la gallina dalle uova d'oro e allora fanno orecchie da mercante?
Io li sbatterei in galera tutti, dal sindaco al postino....passando per cicciobierre......eccheccazzo!!!!

[daste71]

Marzio non credo che riasfaltare la superstrada spetti al comune, essendo una statale. però son d'accordo per ingabbiare Ciccio

[Admin]

Infatti, la riasfaltatura spetta al comune di Milano, che non avendo soldi ha pensato di provvedere abbassando i limiti.
Decisione presa al balzo dai comuni dove passa la MI-MEDA per martoriare i passanti che mai si sognerebbero di andare a 70 km/h su una superstrada che da quando esiste ha sempre avuto come limite 110 km/h, infatti nei primi gg di installazione dei velox sono state fatte qualcosa come 1000 multe in 3 gg.
Il problema è proprio questo abuso di potere, Milano non ha i soldi, abbassa il limite, i comuni fanno soldi a palate con le multe e Milano resta sempre senza soldi perché a quanto pare i comuni mica danno i soldi dei ricavi per riasfaltare la strada, anzi....più rimane dissestata e più soldi loro continuano a fare.
Cos'è questa, prevenzione? Sicurezza? O speculazione?

Qui tutta la vicenda se volete capirci qualcosa:
http://www.paderno7onair.it/wordpress/m ... adini.html

[andamentolento]

Bannatemi pure, ma io continuo a pensare che oramai in italia ci sia una sola soluzione



l'unico problema sarebbe poi la fila che si creerebbe in un batter d'occhio, visto il lavoro che averi in mente di farci.......