Corte Suprema: velox nascosti illegali (era ora!!!)

[Tommy]

Occultare l'autovelox è una truffa. Comuni ed enti attenti. Chi occulta autovelox agli ignari automobilisti e motociclisti è passibile di imputazione per truffa. Il sequestro è legittimo anche se l'apparecchiatura è regolare. Basta con autovetture civetta e macchinette occultate per “far cassa”

Non che ci volesse una scienza occulta a capire che spesso i comuni utilizzano l’occultamento degli autovelox solo ed esclusivamente con l’unico scopo di “far cassa”. Più volte abbiamo parlato dell’argomento come testimoniato dalla vignetta dell’amico Luca Ruggeri (qui le altre vignette sul tema: Paura degli Autovelox, Attenzione agli Autovelox, Il primo autovelox non si scorda mai!, L’autovelox? E’ mio di diritto)

Del problema se ne è occupata alla Corte di Cassazione. Con la sentenza della seconda sezione penale numero 22158 del 23 maggio 2013 secondo cui può essere perseguita per truffa la società che fornisce e ed esegue il posizionamento dell’autovelox in autovetture in modo tale da essere occultati agli ignari automobilisti. Nella fattispecie è stato ritenuto legittimo il sequestro della strumentazione, nonostante la “regolarità” della stessa.

Infatti, è stato respinto il ricorso del legale rappresentante contro la decisione del Tribunale del riesame di Cosenza che rigettava l’istanza di dissequestro e la richiesta di restituzione di sei apparecchi di rilevamento di velocità su strada, sottoposti a sequestro preventivo a seguito di un decreto del Gip del locale tribunale.

Inizialmente si era ritenuto il ricorrente sanzionabile per il reato di truffa consistente nella rilevazione della velocità attraverso gli strumenti posizionati in modo tale da essere occultati agli ignari automobilisti (in autovetture e pc, all’interno di esse, dietro gli alberi, ecc): ne consegue che tali “res” non rivestono funzione strumentale alla commissione del reato, poiché non funzionali e non relazionabili allo stesso (come ritenuto per le autovetture all’interno delle quali erano posizionati e i computer all’interno delle stesse custoditi), né la libera disponibilità degli stessi può aggravare gli effetti dei reati in parola.

Secondo la Suprema Corte quindi:

“un bene avente natura lecita (in quanto regolarmente tarato e conforme ai paradigmi normativi) non può seguire la sorte processuale dei presunti autori che di quel bene hanno fatto un uso illecito. Sussiste, innanzitutto, un rapporto di strumentalità tra i beni sequestrati e il reato di truffa per cui si procede, considerato che gli autovelox costituiscono lo strumento delle attività illecite accertate ed enunciate nella prospettazione accusatoria (truffa consistente nella rilevazione di velocità attraverso autovelox posizionati in modo da essere occultati agli ignari automobilisti), a nulla valendo che la “res” impiegata per commettere la truffa abbia natura lecita, allorché assolva, nell’ordito truffaldino, una valenza causale ai fini della realizzazione del reato. Di conseguenza, gli autovelox si prestano, proprio in ragione di tale nesso di interdipendenza con il reato, a essere assoggettati a vincolo reale sia quale corpo dei reato (“le cose mediante le quali il reato è stato commesso”) sia quale cosa pertinente al reato la cui libera disponibilità può agevolare la commissione di altri reati della stessa specie di quello per cui si procede.”

Alla luce di questa decisione che riflette in maniera evidente il sentire comune è ora di dire basta con autovetture civetta e macchinette occultate per “far cassa” che poco hanno a che fare con la sicurezza stradale.


MOTOBLOG

[ghess]

benebenebene benissimo

[neeko72]

tocca precisare che si riferisce a autovelox nascosti all'interno di auto civetta di società private. Almeno in provincia di Roma non ne esistono più da un pezzo.

[Tommy]

Nicola mi permetto di riportare quanto citato:

.....nella rilevazione della velocità attraverso gli strumenti posizionati in modo tale da essere occultati agli ignari automobilisti (in autovetture e pc, all’interno di esse, dietro gli alberi, ecc): ne consegue che tali “res” non rivestono funzione strumentale alla commissione del reato, poiché non funzionali e non relazionabili allo stesso (come ritenuto per le autovetture all’interno delle quali erano posizionati e i computer all’interno delle stesse custoditi), né la libera disponibilità degli stessi può aggravare gli effetti dei reati in parola......


Quindi non viene condannato lo strumento di rilevazione quanto il suo occultamento non solo in autovetture civetta, ma anche in luoghi nascosti (citano proprio dietro gli alberi a titolo esemplificativo).

E' l'occultamento in sè che viene definito "truffaldino" dalla Corte Suprema.


E' ben di più quindi. Perchè impone una modifica di comportamento, pur se indirettamente, anche alle forze di Polizia Locale.


E non è poco.

[ghess]

e pure un'altra cosa....per me oltre al sequestro del sistema...dovrebbero mettere pure due manette a chi ha ordinato di effettuare questi rilevamenti ....
ora ho letto veloce non so se mi è sfuggito e sta pure indicato nell'articolo

[mister]

bene , bene .


Tommy per la notizia , mi era sfuggita

[Bazzina75]

speriamo serva a far capire alle amministrazioni che possono fare i controlli ma loro prima di tutti devono rispettare la legge nel farli, anche perchè se ti prendi una multa con uno di questi autovelox fuori legge vi immaginate in che ginepraio si infila uno per avere ragione.....
Comunque è già qualcosa....e noi cerchiamo di fare i bravi......

[Tenshì]

finalmente una bella notizia

grazie tommy della segnalazione

[moa76]

Ogni tanto una bella notizia!!!!!

[loverock]

Si ma è sempre la stessa storia.....come fai a reclamare?
La multa ti arriva dopo 2 mesi , azzo fai?
Oppure ti accorgi all'ultimo del velox, torni indietro dubbioso e fai una foto così magari poi gli agenti ti cucinano per benino?
Non capisco il senso di queste sentenze. Per me non cambia nulla.