Nuovo CDS: paraschiena, guanti e casco integrale obbligatori

[Matjet]

giusto!....è l'ennesimo paradosso

[andamentolento]

Ribadisco il concetto: sono le solite str...te di politici cafoni e incompetenti, roba da italietta, appunto.


Ora però argomento:

Caro Andrea (stai fresco .... pensa che appoggio !!) stavolta proprio non sono d'accordo e per un discorso di principio.
Ogni argomentazione, ogni proposta, ancora di più se di legge, vale tanto almeno quanto è credibile chi la propone. Partendo dal presupposto, su cui mi pare tutti siamo d'accordo, che non sono le leggi ma l'educazione che cambiano le abitudini delle persone, se chi propone una regola, un protocollo (pensa per noi medici che casini sono...), una legge, affinchè questa venga recepita e diventi patrimonio culturale DEVE ESSERE CREDIBILE CHI LA PRESENTA !!!!!!

Non voglio fare una conferenza sulla differenza tra autorità e autorevolezza perchè penso sia chiaro a tutti.

Ti faccio un esempio che io purtroppo vivo tutti i giorni: se una linea guida per il trattamento di una malattia viene presentato da un organo (x noi obbligatoriamente internazionale) CREDIBILE e AUTOREVOLE, la linea guida diventa presto protocollo e ha anche implicazioni medico-legali.
Al contrario se la stessa linea guida viene da chi è screditato allora ....

Allo stesso modo se queste proposte vengono da politici che in barba alla sicurezza ammettono la circolazione di cessi in alluminio di 50cm con dentro i nostri figli 14enni (tanto per non citare ovviamente le barriere, le buche, la presenza di asfalto graffiato antighiaccio in autistrada non segnalato ecc. ecc.) le stesse proposte avranno un effetto completamente contrario così come è finita con la favole delle revisioni (e chi vuole capire CAPISCE !!!).
Chi tra noi è meno giovane (come me, ahimè) si ricorderà la legge che obbligava le macchine ad appiccicare un adessivo rifrangente posteriormente indicante la velocità massima: venne sbandierato come una legge per la sicurezza e invece, molti anni dopo, è venuto fuori da atti giudiziari che serviva solamente a garantire lauti guadagni ad una nota ditta esclusivista dei materiali rifrangenti.....



Sono convinto che maggiore protezione = maggiore sicurezza, ma sono altrettanto convinto che la cultura della sicurezza non si crea nelle persone per legge !!
Credo, tanto per dirla, che malgrado tutte le critiche lette anche in questo forum, sia molto più costruttiva una campagna come fa Motociclismo per l'acquisto di un paraschiena; o meglio farebbere l'educazione nella scuola, corsi gratutiti di guida specie per i minorenni che usano i motorini e via con le iniziative.

E benissimo facciamo noi del forum a parlarne spesso, anche per educare noi stessi alla maggiore sensibilità.

Perchè invece di fare gli incentivi per le lavatrici e i lavapadelle, non fanno una campagna di incentivi per l'acquisto di abbigliamento tecnico e protettivo ??

[Vecchiosaggio87]

Io ho alle spalle 30.000km fatti col mio buon Sr50, durante i quali ho usato 2 sole forme di protezione: un casco jet e il massimo della prudenza possibile.
Risultato: mai avuto incidenti.
Adesso ho il mio bel cb che sprizza cavalli da tutti i bulloni e se la mattina mi sveglio e voglio andare alle poste o a fare spesa alla rilassante velocità di 50km/h io metto addosso un casco jet e il massimo della prudenza possibile.
Nel momento in cui sarò obbligato per legge ad indossare quella lista di roba vendo la moto o mi trasferisco all'estero.
Dal mio punto di vista obbligare per legge a tenere un certo comportamento è solo un'attentato alla libertà della persona, e non produrrà mai gli effetti che produrrebbe diffondere la consapevolezza dei rischi che si vuole prevenire.
Io capisco le posizioni del buon Tonga ma mi chiedo... se passassero tali emendamenti(quasi impossibile) e non avessero il risultato che si spera, il prossimo passo quale sarebbe?!?!
Vietiamo per legge l'uso delle moto su strada!
Poi però andrebbero tutti in macchina e lieviterebbero gli incidenti... aboliamo le macchine!
Tutti a lavorare a piedi, ma poi la gente morirebbe calpestata dalla folla come nei pellegrinaggi a La Mecca... non usciamo più di casa!
Vallo a dire ad un aquilano se si sente sicuro dentro casa sua!
In sostanza finiremo con l'obbligare per legge il suicidio preventivo!

Su ragazzi non scherziamo...
L'importante è andare sempre prudenti!
E neanche troppo piano perché rischi di intralciare l'auto blu che sfreccia ai 160 orari!
Eh si... Loro possono...

[Tonga69]

[smanettone78]

La solita "cacata fora du rinali" all'italiana,
TRADUCO "cagata fuori dal cesso"

Mi sembra un pò troppo esagerato mettere degli obblighi del genere.
A questo punto obbligassero anche gli automobilisti a mettere il casco in auto.....

Comunque sono d'accordo nell'indossare capi tecnici.......tutt'ora per scendere a lavoro indosso sembre stivali turistici, guanti, casco integrale,
giubbotto con protezioni, ma i pantaloni ancora non ci sono arrivato.

Per le uscite domenicali metto la tuta ma sarebbe impropinibile in città tutti i giorni.

Il problema di fondo in ITALIA è che invece di fare prevenzione.......investendo soldini su strade migliori, più sicure, guard-rail che non triturano ecc...
si ovvia al problema facendo protezione , mettendo delle belle leggine che ti obbligano a fare un bel pò di cose......da qui inoltre ci guadagnano con i verbali....
.....per il governo è perfetto........SOLDI, SOLDI, SOLDI.

E non mi dicano che autovelx e T-Red ecc... servano a fare prevenzione..........SERVONO A FARE CASSA.

[ferrarigp]

Guardiamo un pò indietro 25 anni fà non era obbligatorio il casco ,ed ora è impensabile girare senza ,anche per andare al mare ,con questo non sono concordo in pieno con il nuovo CDS , come dice l'articolo si passa da niente a troppo.
Una volta parlando con un mio amico propietario di un scooter 400 , gli facevo notare che la giachetta in tessuto dell'Adidas non offriva una gran protezione in caso di caduta , lui mi ha un pò snobbatto rispondendomi che il suo era uno scooter non una moto , gli facevo notare che in caso di caduta non cambiava niente ti fai male allo stesso modo . Io giro sempre con minimo giubotto con protezioni e guanti e certe persone hanno bisogno di essere obbligate da codice della strada per avere un minimo di buonsenso.

[remowilliam]

ragazzi siete forti, prima ancora che qualcosa sia resa obbligatoria ne fate una questione ognuno con i propri buoni motivi chi personale,chi di principio chi se viene proposta da persone non eccellenti etc etc.
In linea credo di poter essere con Voi concorde ma non dimentichiamoci che siamo in Italia ed abbiamo gia' detto tutto(nel senso del Popolo con le sue diversita e poco incline a rispettare le leggi giuste o sbagliate che siano)e non diciamo perfavore che se e' giusta la rispettiamo e se e'sbagliata no,chi decide non sono io e credo neanche Voi.
Stando a quello letto per esempio si potrebbe dire che l'obbligatorieta' delle cinture in auto e' la piu' assurda(non ledi nessuno se non te stesso forse eppure.....)
quindi vediamo che succede e cerchiamo di essere un pochino piu' inclini se possibile a guardare noi stessi e non sempre quello che gli altri fanno ,che me frega se uno scooter mi passa e il conducente non ha le protezioni? io guardo alla mia salute e non perche' me lo dice tizio o caio siamo i primi a lamentarci se ci fermano perche' abbiamo fatto un sorpasso od altro dicendo con tutti quelli che lo fanno proprio a me doveva fermare?
E ditemi che non e' vero.
Comunque vi abbraccio tutti e non preoccupatevi degli appoggi che tra giubbotti,pantaloni,protezioni,guanti,conchiglie,integrale nulla si sente